নিজস্ব প্রতিবেদকঃ  রাজশাহী নগরীতে একটি সমাজকল্যাণমূলক প্রতিষ্ঠানকে ঘিরে ষড়যন্ত্র, মানহানি ও ব্ল্যাকমেলের অভিযোগ তুলে সংবাদ সম্মেলন করেছেন জীবন তরী সমাজকল্যাণ সংস্থার পরিচালক মো. মারুফ হোসেন। সংবাদ সম্মেলনে লিখিত বক্তব্য পাঠ করে তিনি দাবি করেন, তার প্রতিষ্ঠান ও ব্যক্তিগত সম্মান ক্ষুণ্ন করতে একটি পরিকল্পিত চক্র উদ্দেশ্যপ্রণোদিতভাবে মিথ্যা অভিযোগ ছড়িয়ে যাচ্ছে।

মারুফ হোসেন বলেন, তার সংস্থা বিশ্বব্যাংকের সহায়তায় কারিগরি শিক্ষা অধিদপ্তরের প্রকল্পের আওতায় প্রশিক্ষণ কার্যক্রম পরিচালনা করছে এবং জাতীয় দক্ষতা উন্নয়ন কর্তৃপক্ষের (এনএসডিএ) অধীনে নিয়মিত পরীক্ষা অনুষ্ঠিত হয়। তিনি অভিযোগ করেন, এক প্রশিক্ষণার্থী পরীক্ষায় ফেল করার পর তার পরিবার ও সংশ্লিষ্টরা তাকে ও তার প্রতিষ্ঠানকে হেয় করার উদ্দেশ্যে অপপ্রচারে লিপ্ত হয়েছেন।

সংবাদ সম্মেলনে তিনি আরও উল্লেখ করেন, কাশিয়াডাঙ্গা থানার শোকজ হওয়া এক পুলিশ সদস্যের স্ত্রী সীমা খাতুন, প্রশিক্ষণার্থী সোনিয়া জামান ও তার স্বামী আরিফুল ইসলাম তার বিরুদ্ধে ষড়যন্ত্র করে বিভিন্ন জায়গায় মিথ্যা অভিযোগ ছড়িয়ে দিচ্ছেন।

এ বিষয়ে সোনিয়া জামানের স্বামী আরিফুল ইসলাম সংবাদমাধ্যমকে বলেন, তিনি দাবি করেন যে, মো. মারুফ হোসেনের একটি দল রয়েছে যারা বিভিন্ন ব্যক্তি, সরকারি চাকরিজীবী ও প্রশাসনের লোকজনকে ব্ল্যাকমেল করে। এ বিষয়ে তিনি পুলিশ কমিশনারসহ প্রশাসনের ঊর্ধ্বতন কর্মকর্তা নিকট অভিযোগ দিয়েছে তারা আইনগত ব্যবস্থা গ্রহণ করেছেন বলেও জানান। আরিফুল ইসলামের ভাষ্য অনুযায়ী, তিনি সত্য ও সঠিক বলেই অভিযোগ করেছেন এবং মারুফ হোসেন বর্তমানে আত্মরক্ষার জন্য এসব বক্তব্য দিচ্ছেন।

কাশিয়াডাঙ্গা থানার শোকজ হওয়া পুলিশ সদস্য ও তার স্ত্রী সীমা খাতুনের সঙ্গে সম্পর্কের অভিযোগ প্রসঙ্গে আরিফুল ইসলাম বলেন, তিনি তাদের আগে কখনও চিনতেন না বা দেখেননি। অভিযোগ দায়েরের পর ৩ জানুয়ারি সীমা খাতুন নিজেই ফোনে তার সঙ্গে যোগাযোগ করেন এবং প্রায় পাঁচ মিনিট কথা হয়।

তিনি আরও জানান, তদন্ত চলমান থাকায় কল রেকর্ড ও মেসেজের স্ক্রিনশট সরাসরি দিতে পারছেন না। তবে সীমা খাতুনের করা একটি কলের স্ক্রিনশট তিনি দিয়েছেন বলে উল্লেখ করেন।

সীমা খাতুন ফোনে সাংবাদিকদের জানান, তার দাবি অনুযায়ী, মো. মারুফ হোসেন ও তার সহযোগীরা মানুষকে ব্ল্যাকমেল করে টাকা আদায় করেন। তিনি নিজেকে পেশাদার টিকটকার নন বলে দাবি করে বলেন, শখের বশে স্বামীর পোশাক পরে ভিডিও করতেন। সেই ভিডিও ব্যবহার করে তাকে ব্ল্যাকমেল ও কুপ্রস্তাব দেওয়া হয়েছে বলে অভিযোগ করেন।

তিনি আরও অভিযোগ করেন, স্থানীয় ও জাতীয় পর্যায়ের প্রথম সারির দুটি পত্রিকার সাংবাদিক প্রতিনিধির মাধ্যমে তাকে অর্থ আদায়ের জন্য চাপ সৃষ্টি করা হয়েছে। বিষয়টি তিনি গুরুত্ব না দেওয়ায় বিভিন্ন অনলাইন ও সংবাদমাধ্যমে সংবাদ প্রকাশ করে তার স্বামীর চাকরি ক্ষতিগ্রস্ত করার চেষ্টা চলছে বলেও দাবি করেন। সীমা খাতুন জানান, তিনি এ বিষয়ে মামলা এবং সংবাদ সম্মেলনের প্রস্তুতি নিচ্ছেন।

কুপ্রস্তাবের বিষয়ে কল রেকর্ড বা স্ক্রিনশট চাওয়া হলে তিনি কোনো প্রমাণ দিতে রাজি হননি এবং বলেন, আমি নিজেই বলছি—এটাই প্রমাণ।

সংবাদ সম্মেলনে উত্থাপিত অভিযোগ অনুযায়ী তিনি সোনিয়া জামান ও তার স্বামীর সঙ্গে যৌথভাবে ষড়যন্ত্র করেছেন—এমন প্রশ্নের জবাবে সীমা খাতুন তা অস্বীকার করেন। তবে আরিফুল ইসলামের সঙ্গে যোগাযোগের বিষয়ে প্রশ্ন করা হলে তিনি ফোন কেটে দেন এবং পরবর্তীতে আর কল রিসিভ করেননি। যদিও আরিফুল ইসলামের সঙ্গে সীমা খাতুনের কলের সময় ও তারিখ সংবলিত স্ক্রিনশট গণমাধ্যমের কাছে সংরক্ষিত রয়েছে।

অভিযুক্তদের এসব বক্তব্যের প্রতিক্রিয়ায় মো. মারুফ হোসেন ফোনে বলেন, সীমা খাতুনই তাকে কুপ্রস্তাব দিয়েছেন, তিনি নন। তার দাবি অনুযায়ী, সীমা খাতুন পুলিশের অভ্যন্তরীণ তথ্য তাকে দিতেন এবং তার ভুলের কারণেই তার স্বামী শোকজ হয়েছেন।

মারুফ হোসেন আরও দাবি করেন, সীমা খাতুন তার কাছে ৫ লাখ টাকা দাবি করেছেন এবং এ সংক্রান্ত স্ক্রিনশট ও কুপ্রস্তাবের বিষয়টি অফিসের সিসি ক্যামেরার ফুটেজে রয়েছে।

তবে তিনি যে স্ক্রিনশট দিয়েছেন, তাতে সরাসরি ৫ লাখ টাকা দাবির বিষয়টি স্পষ্ট নয়। এ কারণে ৩০ নভেম্বর থেকে ২–৩ ডিসেম্বর পর্যন্ত পুরো কথোপকথনের স্ক্রিনশট বা স্ক্রিন রেকর্ড চাওয়া হলেও তিনি তা সরবরাহ করেননি।

সিসি ক্যামেরার ফুটেজ চাওয়া হলে প্রথমে বিভিন্ন অজুহাতে তা দেওয়া হয়নি। পরে গুগল ড্রাইভে ভিডিও আপলোড করে লিংক দেওয়ার কথা বলা হলেও সেটিও দেওয়া হয়নি। পরবর্তীতে যে ভিডিওটি দেওয়া হয়, সেটি সিসি ক্যামেরার নয়, বরং গোপনে ধারণ করা একটি ভিডিও—যেখানে সীমা খাতুনকে সোনিয়া জামান বা তার স্বামীর সঙ্গে যোগাযোগ করে তাদের অভিযোগ সংক্রান্ত তথ্য বের করার বিষয়ে মারুফ হোসেন আলোচনা করছিলেন বলে বোঝা যায়।

সীমা খাতুন দাবি করেছেন, মো. মারুফ হোসেন সরকারি কর্মকর্তা ও বিভিন্ন লোকজনকে ব্ল্যাকমেল করেন এবং ব্যর্থ হলে সাংবাদিকদের মাধ্যমে চাপ সৃষ্টি করেন। তবে এই দাবির সঙ্গে একটি গুরুত্বপূর্ণ অসংগতি উঠে এসেছে। যদি মারুফ হোসেনের বিরুদ্ধে এমন অভিযোগ সত্য হয়ে থাকে, তাহলে সীমা খাতুন নিজেই কেন তার কাছে পুলিশের অভ্যন্তরীণ তথ্য সরবরাহ করতেন—সে প্রশ্নের কোনো স্পষ্ট জবাব পাওয়া যায়নি।

একইভাবে প্রশ্ন উঠেছে, সীমা খাতুনের দাবি অনুযায়ী যদি মারুফ হোসেন ব্ল্যাকমেলিংয়ের সঙ্গে যুক্ত না হন বা এই অভিযোগ মিথ্যা হয়ে থাকে, তাহলে মারুফ হোসেন কেন তার কাছ থেকে পুলিশের সংবেদনশীল তথ্য গ্রহণ করতেন এবং সীমা খাতুন কোন যুক্তিতে সেসব তথ্য ব্যক্তিগতভাবে তাকে দিতেন।

আরও প্রশ্ন দেখা দিয়েছে, পুলিশের অভ্যন্তরীণ বা সংবেদনশীল তথ্য থাকলে তা প্রশাসনের ঊর্ধ্বতন কর্তৃপক্ষ কিংবা গণমাধ্যমকে জানানোর কথা থাকলেও সীমা খাতুন কেন সেই পথ অনুসরণ না করে ব্যক্তিগতভাবে মো. মারুফ হোসেনের সঙ্গেই যোগাযোগ করেছেন।

উল্লেখ্য, উভয় পক্ষই একে অপরের বিরুদ্ধে গুরুতর অভিযোগ তুললেও এ পর্যন্ত কোনো পক্ষই পূর্ণাঙ্গ ও স্বাধীনভাবে যাচাইযোগ্য তথ্য-প্রমাণ উপস্থাপন করতে পারেনি।

এই বিষয়ে সংশ্লিষ্ট কর্তৃপক্ষের তদন্ত চলমান রয়েছে। তদন্তের অগ্রগতি বা কর্তৃপক্ষের বক্তব্য পাওয়া গেলে তা পরবর্তীতে প্রকাশ করা হবে।